1. Trang Chủ
  2. Số 199
  3. Đặc điểm hội đồng quản trị và nợ xấu: Trường hợp các ngân hàng thương mại Việt Nam
Đăng bài
Tạp chí đã xuất bản
2004
SỐ 1
2005
SỐ 2
SỐ 3
SỐ 4
SỐ 5
SỐ 6
SỐ 7
2006
SỐ 8
SỐ 9
SỐ 10
SỐ 11
SỐ 12
SỐ 13
2007
SỐ 14
SỐ 15
SỐ 16
SỐ 17
SỐ 18
SỐ 19
SỐ 20
SỐ 21
2008
SỐ 22+23
SỐ 24
SỐ 25
SỐ 26
SỐ 27
SỐ 28
SỐ 29
SỐ 30
SỐ 31
SỐ 32
SỐ 33
2009
SỐ 34+35
SỐ 36
SỐ 37
SỐ 38
SÔ 39
SỐ 40
SỐ 41
SỐ 42
SỐ 43
SỐ 44
SỐ 45
2010
SỐ 46+47
SỐ 48
SỐ 49
SỐ 50
SỐ 51
SỐ 52
SỐ 53
SỐ 54
SỐ 55
SỐ 56
SỐ 57
2011
SỐ 58+59
SỐ 60
SỐ 61
SỐ 62
SỐ 63
SỐ 64
SỐ 65
SỐ 66
SỐ 67
SỐ 68
SỐ 69
2012
SỐ 70+71
SỐ 72
SỐ 73
SỐ 74
SỐ 75
SỐ 76
SỐ 77
SỐ 78
SỐ 79
SỐ 80
SỐ 81
2013
SỐ 82+83
SỐ 84
SỐ 85
SỐ 86
SỐ 87
SỐ 88
SỐ 89
SỐ 90
SỐ 91
SỐ 92
SỐ 93
2014
SỐ 96
SỐ 94+95
SỐ 97
SỐ 98
SỐ 99
SỐ 100
SỐ 101
SỐ 102
SỐ 103
SỐ 104
SỐ 105
2015
SỐ 106+107
SỐ 108
SỐ 109
SỐ 110
SỐ 111
SỐ 112
SỐ 113
SỐ 114
SỐ 115
SỐ 116
SỐ 117
2016
SỐ 118+119
SỐ 120
SỐ 121
SỐ 122
SỐ 123
SỐ 124
SỐ 125
SỐ 126
SỐ 127
SỐ 128
SỐ 129
2017
SỐ 130&131
SỐ 132
SỐ 133
SỐ 134
SỐ 135
SỐ 136
SỐ 137
SỐ 138
SỐ 139
SỐ 140
SỐ 141
2018
SỐ 142&143
SỐ 144
SỐ 145
SỐ 146
SỐ 147
SỐ 148
SỐ 149
SỐ 150
SỐ 151
SỐ 152
SỐ 153
2019
SỐ 154&155
SỐ 156
SỐ 157
SỐ 159
SỐ 160
SỐ 161
SỐ 162
SỐ 158
SỐ 163
SỐ 164
SỐ 165
2020
Số 166+ 167
Số 168
Số 169
Số 170
Số 171
SỐ 172
Số 173
SỐ 174
SỐ 175
SỐ 177
2021
SỐ 178+179
SỐ 180
Số 181
Số 182
SỐ 183
SỐ 184
SỐ 185
SỐ 186
SỐ 187
SỐ 188
SỐ 189
2022
SỐ 190+191
SỐ 192
SỐ 193
SỐ 194
SỐ 195
SỐ 196
SỐ 197
SỐ 198
Số 199
SỐ 200
SỐ 201
2023
SỐ 202+203
SỐ 204
SỐ 205
SỐ 206
SỐ 207
SỐ 208
SỐ 209
SỐ 210
SỐ 211
SỐ 212
SỐ 213
Thông tin tạp chí
Tôn chỉ & Mục đíchHội đồng biên tậpBan biên tậpChính sách Tạp chíLịch làm việc Lãnh đạo
Thông tin người dùng
Độc giả
Tác giả
Biên tập viên
Phản biện
Đạo đức xuất bảnThư mời số đặc biệt
ISSN
ISSN 2615-9813
ISSN (số cũ) 1859-3682

Số 199 | Tháng 10/2022

Đặc điểm hội đồng quản trị và nợ xấu: Trường hợp các ngân hàng thương mại Việt Nam

Phạm Hải Nam, Ngô Văn Tuấn

24/10/2022 622 0 0
Like Mua ngay 30.000 đ
Đặc điểm hội đồng quản trị ngân hàng thương mại nợ xấu.

Tóm tắt:

Bài viết nhằm xác định tác động của đặc điểm hội đồng quản trị (HĐQT) đến tỷ lệ nợ xấu của 30 ngân hàng thương mại (NHTM) Việt Nam giai đoạn 2012–2020. Các biến đại diện cho đặc điểm HĐQT của NHTM bao gồm Thành viên HĐQT là đại diện cổ đông Nhà nước, Quy mô HĐQT, Thành viên độc lập, CEO kiêm nhiệm và Thành viên nữ. Kết quả hồi quy bằng phương pháp SysGMM cho thấy Thành viên độc lập, Thành viên nữ là các yếu tố có tác động đến nợ xấu của các NHTM Việt Nam. Tuy nhiên, nghiên cứu chưa tìm thấy bằng chứng cho thấy tác động của các yếu tố Thành viên HĐQT là đại diện cổ đông Nhà nước, Quy mô HĐQT, CEO kiêm nhiệm đến nợ xấu.

 

Tài liệu tham khảo:

  1. Adegboye, A., Ojeka, S., & Adegboye, K. (2020) Corporate governance structure, Bank externalities and sensitivity of non-performing loans in Nigeria. Cogent Economics & Finance, 8(1), 1-21.
  2. Akwaa-Sekyi, E. K., Moreno, J., Miglietta, F., & Roncone, V. (2018). How does board characteristics and insider ownership affect non-performing loans (NPLS) in European banking? New trends in accounting and management, 14, 1-66.
  3. Al-Magharem, A., Haat, M., Hashim, H., & Ismail, S. (2020). The impact of ownership structure and macroeconomic factors on credit risk: Evidence from Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Journal of Sustainability Science and Management, 15(3), 134-148.
  4. Arellano, M., & Bond. S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and application to employment equations. The Review of Economic Studies, 58, 277-297.
  5. Backer, B. D., Caju, P, D., Emiris, M., & Van Nieuwenhuyze, C. (2015). Macroeconomic determinants of non-performing loans. Economic Review, 3, 47-65.
  6. Balagobei, S. (2019). Corporate governance and non - performing loans: Evidence from listed banks in Sri Lanka. International Journal of Accounting & Business Finance, 5(1), 72-85.
  7. Basel Committee on Banking Supervision. (2016). Prudential treatment of problem assets - Definitions of non-performing exposures and forbearance. Bank for International Settlements, Basel, Switzerland.
  8. Batten, J., & Vo, X. V. (2019). Determinants of bank profitability - Evidence from Vietnam. Emerging Markets Finance and Trade, 55(1), 1-12.
  9. Boussaada, R., Ammari, A., & Arfa, N. B. (2018). Board characteristics and MENA banks' credit risk: A fuzzy-set analysis. Economics Bulletin, 38(4), 2284-2303
  10. Chính phủ. (2012). Đề án cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng giai đoạn 2011 - 2015. Hà Nội.
  11. Doğan, B., & Ekşi, I. H. (2020). The effect of board of directors characteristics on risk and bank performance: Evidence from Turkey. Economics and Business Review, 6(20), 88-104.
  12. Dong, Y., Girardone, C., & Kuo, J. M. (2016). Governance, efficiency and risk taking in Chinese banking. The British Accounting Review, 49(2), 211-229.
  13. Duong, K. D., Vu, D. N., Le, K. D., & Nguyen, D. V. (2022). Do Political Connections and Bank Funding Diversity Increase NonPerforming Loans: New Evidence from the Bayesian Approach. Montenegrin Journal of Economics, 18(4), 79-92.
  14. Fernandes, C., Farinha, J., Martins, F. V., & Mateus, C. (2017). Supervisory boards, financial crisis and bank performance: Do board characteristics matter? Journal of Banking Regulation, 18, 310-337.
  15. Gafoor, C. P., Mariappan, V., & Thyagarajan, S. (2018). Board characteristics and bank performance in India. IIMB Management Review, 30, 160-167.
  16. Huỳnh Thị Hương Thảo. (2018). Ảnh hưởng của rủi ro tín dụng đến hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam. Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng, 202, 36-44.
  17. Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  18. IMF. (2005). The Treatment of Nonperforming Loans. Meeting of the Advisory Expert Group on National Accounts.
  19. Kanagaretnam, K., Lobo, G. J., & Mathieu, R. (2003). Managerial incentives for income smoothing through bank loan loss provisions. Review of Quantitative Finance and Accounting, 20(1), 63-80.
  20. Kaymak, T., & Bektas, E. (2008). East Meets West? Board Characteristics in an Emerging Market: Evidence from Turkish Banks. Corporate Governance, 16(6), 550-561.
  21. Khan, M. A., Siddique, A., & Sarwar, Z. (2020). Determinants of non-performing loans in the banking sector in developing state. Asian Journal of Accounting Research, 5(1), 135-145.
  22. Laeven, L. (2013). Corporate governance: What’s special about banks? Annual Review of Financial Economics, 5(1), 63-92.
  23. Mazreku, I., Morina, F., & Misiri, V., Spiteri, V. J., & Grima, S. (2018). Determinants of the Level of Non-Performing Loans in Commercial Banks of Transition Countries. European Research Studies Journal, 3, 3-13.
  24. Masud, A. A., & Mamun, S. A. (2019). Firm-Characteristics, Corporate Governance and Non-Performing Loans (NPLs) of State-Owned Commercial Banks of Bangladesh. Southeast Business Review, 9(1&2), 1-18.
  25. Nguyen, T. M. H. (2015). Non-Performing Loans: Affecting Factor for the Sustainability of Vietnam Commercial Banks. Journal of Economics and Development, 17(1), 93-106.
  26. Nguyễn Thị Thiều Quang & Hà Xuân Thùy (2021). Vai trò của các yếu tố đặc điểm ngân hàng đến tỷ suất sinh lợi cổ phiếu trong giai đoạn COVID-19. Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế và Kinh doanh châu Á, 32(5),18-40.
  27. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. (2014). Quyết định 22/VBHN-NHNN ngày 04 tháng 06 năm 2014 của Thống đốc NHNN Việt Nam ban hành quy định về phân loại nợ, trích lập và sử dụng dự phòng để xử lý rủi ro tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng. Hà Nội.
  28. Nugraheni, P., & Muhammad, R. (2019). Board of directors and credit risk: An empirical study of Indonesian Islamic banks. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 23(4), 503-513.
  29. Phạm Dương Phương Thảo & Nguyễn Linh Đan. (2018). Các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ nợ xấu của các ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam. Tạp chí Chính sách & Thị trường Tài chính - Tiền tệ, 194, 1-10.
  30. Switzer, L. N., & Wang, J. (2013). Default risk estimation, bank credit risk, and corporate governance. Financial Markets. Institutions & Instruments, 22(2), 91-112.
  31. Tarchouna, A., Jarraya, B., & Bouri, A. (2021). Do board characteristics and ownership structure matter for bank non‑performing loans? Empirical evidence from US commercial banks. Journal of Management and Governance, 26, 479-518.
  32. Yang, L., Sanjukta, B., & Agyenim, B. (2019). Impact of Ownership Structure and Ownership Concentration on Credit Risk of Chinese Commercial Banks. International Journal of Managerial Finance, 16(2), 253-272.

Board Characteristics and Non-Performing Loans: A Case of Vietnamese Commercial Banks

board characteristics commercial bank non-performing loans.

Abstract:

The article determines the impact of board characteristics on the non-performing loans ratio of 30 Vietnamese commercial banks in the period 2012–2020. Variables representing the characteristics of the board chatacteristics of commercial banks include board members who represent state shareholders, board size, board independence, CEO duality, and female members. By using the SysGMM method, the results show that board independent and female members have an impact on the non-performing loans ratio of Vietnamese commercial banks. However, the study did not find strong evidence of the existence of a relationship between the Board members who represent state shareholders, board size, CEO duality, and the non-performing loans ratio.

 

Bài viết liên quan