1. Trang Chủ
  2. SỐ 190+191
  3. Lan tỏa năng suất từ hoạt động nghiên cứu và phát triển, xuất khẩu và đầu tư trực tiếp nước ngoài vào lĩnh vực sản xuất: Trường hợp các doanh nghiệp Việt Nam
Đăng bài
Tạp chí đã xuất bản
2004
SỐ 1
2005
SỐ 2
SỐ 3
SỐ 4
SỐ 5
SỐ 6
SỐ 7
2006
SỐ 8
SỐ 9
SỐ 10
SỐ 11
SỐ 12
SỐ 13
2007
SỐ 14
SỐ 15
SỐ 16
SỐ 17
SỐ 18
SỐ 19
SỐ 20
SỐ 21
2008
SỐ 22+23
SỐ 24
SỐ 25
SỐ 26
SỐ 27
SỐ 28
SỐ 29
SỐ 30
SỐ 31
SỐ 32
SỐ 33
2009
SỐ 34+35
SỐ 36
SỐ 37
SỐ 38
SÔ 39
SỐ 40
SỐ 41
SỐ 42
SỐ 43
SỐ 44
SỐ 45
2010
SỐ 46+47
SỐ 48
SỐ 49
SỐ 50
SỐ 51
SỐ 52
SỐ 53
SỐ 54
SỐ 55
SỐ 56
SỐ 57
2011
SỐ 58+59
SỐ 60
SỐ 61
SỐ 62
SỐ 63
SỐ 64
SỐ 65
SỐ 66
SỐ 67
SỐ 68
SỐ 69
2012
SỐ 70+71
SỐ 72
SỐ 73
SỐ 74
SỐ 75
SỐ 76
SỐ 77
SỐ 78
SỐ 79
SỐ 80
SỐ 81
2013
SỐ 82+83
SỐ 84
SỐ 85
SỐ 86
SỐ 87
SỐ 88
SỐ 89
SỐ 90
SỐ 91
SỐ 92
SỐ 93
2014
SỐ 96
SỐ 94+95
SỐ 97
SỐ 98
SỐ 99
SỐ 100
SỐ 101
SỐ 102
SỐ 103
SỐ 104
SỐ 105
2015
SỐ 106+107
SỐ 108
SỐ 109
SỐ 110
SỐ 111
SỐ 112
SỐ 113
SỐ 114
SỐ 115
SỐ 116
SỐ 117
2016
SỐ 118+119
SỐ 120
SỐ 121
SỐ 122
SỐ 123
SỐ 124
SỐ 125
SỐ 126
SỐ 127
SỐ 128
SỐ 129
2017
SỐ 130&131
SỐ 132
SỐ 133
SỐ 134
SỐ 135
SỐ 136
SỐ 137
SỐ 138
SỐ 139
SỐ 140
SỐ 141
2018
SỐ 142&143
SỐ 144
SỐ 145
SỐ 146
SỐ 147
SỐ 148
SỐ 149
SỐ 150
SỐ 151
SỐ 152
SỐ 153
2019
SỐ 154&155
SỐ 156
SỐ 157
SỐ 159
SỐ 160
SỐ 161
SỐ 162
SỐ 158
SỐ 163
SỐ 164
SỐ 165
2020
Số 166+ 167
Số 168
Số 169
Số 170
Số 171
SỐ 172
Số 173
SỐ 174
SỐ 175
SỐ 177
2021
SỐ 178+179
SỐ 180
Số 181
Số 182
SỐ 183
SỐ 184
SỐ 185
SỐ 186
SỐ 187
SỐ 188
SỐ 189
2022
SỐ 190+191
SỐ 192
SỐ 193
SỐ 194
SỐ 195
SỐ 196
SỐ 197
SỐ 198
Số 199
SỐ 200
SỐ 201
2023
SỐ 202+203
SỐ 204
SỐ 205
SỐ 206
SỐ 207
SỐ 208
SỐ 209
SỐ 210
SỐ 211
SỐ 212
SỐ 213
Thông tin tạp chí
Tôn chỉ & Mục đíchHội đồng biên tậpBan biên tậpChính sách Tạp chíLịch làm việc Lãnh đạo
Thông tin người dùng
Độc giả
Tác giả
Biên tập viên
Phản biện
Đạo đức xuất bảnThư mời số đặc biệt
ISSN
ISSN 2615-9813
ISSN (số cũ) 1859-3682

SỐ 190+191 | THÁNG 01+02/2022

Lan tỏa năng suất từ hoạt động nghiên cứu và phát triển, xuất khẩu và đầu tư trực tiếp nước ngoài vào lĩnh vực sản xuất: Trường hợp các doanh nghiệp Việt Nam

Nguyễn Minh Hải

08/03/2022 70 0 0
Like Mua ngay 30.000 đ
R&D xuất khẩu đầu tư trực tiếp lan tỏa năng suất Việt Nam.

Tóm tắt:

Mục đích của bài nghiên cứu là đánh giá hiệu ứng lan tỏa năng suất (LTNS) từ các hoạt động nghiên cứu và phát triển (R&D), xuất khẩu (EX) và đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đến năng suất của các doanh nghiệp chế biến chế tạo trong nước. Vận dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas và phương pháp hồi quy dữ liệu bảng trong giai đoạn 2013–2019, kết quả nghiên cứu cho thấy các hoạt động R&D, EX và FDI có ảnh hưởng tích cực đến năng suất doanh nghiệp trong nước. Ngoài ra, bài viết cho thấy các doanh nghiệp FDI đến từ khu vực Đông Bắc Á có tác động LTNS tích cực hơn so với các doanh nghiệp FDI đến từ khu vực ASEAN. Trên cơ sở phân tích, nghiên cứu đề xuất những hàm ý chính sách quan trọng.

 

Tài liệu tham khảo:

  1. Aitken, B. J. & Harrison, A. E. (1999). Do domestic firms benefit from direct foreign Investment? Evidence from Venezuela. American Economic Review, 89(3), 605-618.
  2. Balasubramanyam, V. N., Salisu, M., & Sapsford, D. (1996). Foreigndirect investment and growth in EP and IS countries. Economic Journal, 106(434), 92-105.
  3. Bernstein, J. I. (2000). Canadian manufacturing, US R&D spillovers, and communication infrastructure. Review of Economics and Statistics, 82(4), 608-615.
  4. Blomstrom, M. & Kokko, A. (1998). Multinational corporations and spillovers. Journal of Economic Surveys, 12(2), 1-31.
  5. Bhagwati, J. (1978). Foreign Trade Regimes and Economic Development: Anatomyand Consequences of Exchange Control Regimes, Ballinger: Cambridge, MA.
  6. Buckley, P. J., Clegg, J., & Wang, C. (2002). The impact of inward FDI on the performance of Chinese Manufacturing firms. Journal of International Business Studies 33(4), 637-655.
  7. Bulent, E. & Mehet, U. (2015). A Spatial Regression Approach to FDI in Vietnam: Province-level Evidence. The Singapore Economic Review, 0(0), 1550115 (23 pages) © World Scientific Publishing Company DOI: 10.1142/S0217590815501155.
  8. Braconier, H. & Sjoholm, F. (1998). National and international spillovers from R&D: comparing a neo-classical and an endogenous growth approach. Weltwirtschaftliches Archiv, 134(4), 638-663.
  9. Cantwell, J. A. (1993). Technological Competence and Evolving Patterns of International Production, in H. Cox, J. Clegg and G. letto-Giles (eds.). International Business: Three Agendas for the 1990s, Routledge: London, 19-37.
  10. Caves, R. E. (1974). Multinational firms, competition and productivity in host-country markets. Economica, 41(162), 176-193.
  11. Engelbrecht, H. J. (1997). International R&D spillovers, human capital and productivity in OECD economies: an empirical investigation. European Economic Review, 41(8), 1479-1488.
  12. Feinberg, S. E. & Majumdar, S. K. (2001). Technology spillovers from foreign direct investment in the Indian pharmaceutical industry. Journal of International Business Studies, 32(3), 421-437.
  13. Gorg, H. & Greenaway, D. (2004). Much ado about nothing? Do domestic firms really benefit from foreign direct investment? WorldBank Research Observer, 19(2), 171-197.
  14. Gorg, H. & Strobl, E. (2001). Multinational companies and productivity spillovers: a meta-analysis. Economic Journal, 111(475), F723-F739.
  15. Griliches, Z. (1992). The search for R&D spillovers'. Scandinavian journal of Economics, 94(1), 29-47.
  16. Grossman, G. M. & Helpman, E. (1991). Innovationand Growth in the World Economy, MIT Press: Cambridge, MA.
  17. Hejazi, W. & Safarian, A. E. (1999). Trade, foreign direct investment and R&D spillovers. Journal of International Business Studies, 30(3), 491-511.
  18. Javorcik, B. S. (2004). Dose foreign direct investment increasethe productivityof domestic firms? Insearch of spillovers through backward linkages. American Economic Review, 94(3), 605-627.
  19. Kaiser, U. (2002). Measuring knowledge spilloversin manufacturing and services: an empirical assessment of alternative approaches. Research Policy, 31(1), 129-149.
  20. Kathuria, V. (2002). Liberalisation, FDI, and productivity spillovers: an analysis of Indian manufacturing. Oxford Economic Papers, 54(4), 688-718.  
  21. Konings, J. (2001). The effects of foreign direct investment on domestic firms: evidence from firm-level panel data in emerging economies. Economics of Transition, 9(3), 619-633.
  22. Kokko, A., Tansini, R., & Zejan, M.C. (1996). Localtechnological capability and productivity spillovers from FDI in the Uruguay an manufacturing sector. Journal of Development Studies, 32(4), 602-611.
  23. Krueger, A. O. (1978). Foreign Trade Regimes and Economic Development: Liberalisation Attempts and Consequences, Ballinger: Cambridge, MA.
  24. Le, H. Q. & Pomfret, R (2011). Technology Spillovers from Foreign Direct Investment in Vietnam: Horizontal or Vertical Spillovers? Jounal of the Asia Pacific Economy, 16(2), 183-201.
  25. Liu, X., Siler, P., Wang, C., & Wei, Y. (2000). Productivity spillovers from foreign direct investment: evidence from UK industry level panel data. Journal of International Business Studies, 31(3), 407-425.
  26. Mansfield, E. & Romeo, A. (1980). Technology transfer to overseas subsidiariesby US-based firms. Quarterly Journal of Economics, 95(4), 737-750.
  27. Nguyễn Trọng Hoài & Phạm Thế Anh (2016). Lan tỏa công nghệ từ FDI và các nhân tố quyết định: Trường hợp các doanh nghiệp Việt Nam. Tạp chí Kinh tế Phát triển, 20-32.
  28. Nguyễn Thanh Long (2017). Ảnh hưởng của một số hiện tượng bảo hộ thương mại nổi bật trong thời gian gần đây và khuyến nghị chính sách đối với Việt Nam. Kỷ yếu Diễn đàn Hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam 2017.
  29. Nguyễn Khắc Minh & Nguyễn Việt Hùng (2012). FDI những cơ hội và thách thức cho các doanh nghiệp nội địa. Tạp chí Phát triển Kinh tế, 180(2), 33-41.
  30. Nguyen, N, M. (2019). Export Spillover Effects: Evidence from Vietnam. Journal of Advanced Research in Law and Economics, ASERS Publishing. 
  31. Obstfeld, M. & Rogoff, K. (1996). Foundationsof International Macroeconomics. MIT Press:  Cambridge, MA.
  32. Raut, L. K. (1995). 'R&D spillover and productivity growth: evidence from Indian private firms. Journal of Development Economics, 48(1), 1-23.
  33. Ruane, F. & Ugur, A. (2005). Foreign direct investment and productivity spillovers in Irish manufacturing industry: evidence from plant level panel data. International Journal of the Economics of Business, 12 (1), 53-66.
  34. Shell, K. (1966). Towarda theory of inventive activityand capital accumulation. American Economic Review, 56 (2), 155-173.
  35. Sinani, E. & Meyer, K. E. (2004). Spillovers of technology transferfrom FDI: the case of Estonia. Journal of Comparative Economics, 32(3), 445-466.

 

Productivity Spillovers from Research and Development, Exports and Foreign Direct Investment in Vietnam's Manufacturing Sectors

R&D exports FDI productivity spillovers Vietnam

Abstract:

This article evaluates the productivity spillover effects from research and development (R&D), export (EX), and foreign direct investment (FDI) activities to domestic manufacturing enterprises. By applying the Cobb-Douglas production function analysis framework and panel data regression method for firms during 2013-2019, the results show that R&D, EX, and FDI activities positively affect the productivity of domestic firms. In-depth analysis shows that FDI enterprises from Northeast Asia create more positive productivity spillovers than FDI enterprises from ASEAN. Based on the analysis, the study proposes some important policy implications.

 

Bài viết liên quan