1. Trang Chủ
  2. SỐ 207
  3. Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát triển bền vững: Xem xét vai trò của tài chính xanh
Đăng bài
Tạp chí đã xuất bản
2004
SỐ 1
2005
SỐ 2
SỐ 3
SỐ 4
SỐ 5
SỐ 6
SỐ 7
2006
SỐ 8
SỐ 9
SỐ 10
SỐ 11
SỐ 12
SỐ 13
2007
SỐ 14
SỐ 15
SỐ 16
SỐ 17
SỐ 18
SỐ 19
SỐ 20
SỐ 21
2008
SỐ 22+23
SỐ 24
SỐ 25
SỐ 26
SỐ 27
SỐ 28
SỐ 29
SỐ 30
SỐ 31
SỐ 32
SỐ 33
2009
SỐ 34+35
SỐ 36
SỐ 37
SỐ 38
SÔ 39
SỐ 40
SỐ 41
SỐ 42
SỐ 43
SỐ 44
SỐ 45
2010
SỐ 46+47
SỐ 48
SỐ 49
SỐ 50
SỐ 51
SỐ 52
SỐ 53
SỐ 54
SỐ 55
SỐ 56
SỐ 57
2011
SỐ 58+59
SỐ 60
SỐ 61
SỐ 62
SỐ 63
SỐ 64
SỐ 65
SỐ 66
SỐ 67
SỐ 68
SỐ 69
2012
SỐ 70+71
SỐ 72
SỐ 73
SỐ 74
SỐ 75
SỐ 76
SỐ 77
SỐ 78
SỐ 79
SỐ 80
SỐ 81
2013
SỐ 82+83
SỐ 84
SỐ 85
SỐ 86
SỐ 87
SỐ 88
SỐ 89
SỐ 90
SỐ 91
SỐ 92
SỐ 93
2014
SỐ 96
SỐ 94+95
SỐ 97
SỐ 98
SỐ 99
SỐ 100
SỐ 101
SỐ 102
SỐ 103
SỐ 104
SỐ 105
2015
SỐ 106+107
SỐ 108
SỐ 109
SỐ 110
SỐ 111
SỐ 112
SỐ 113
SỐ 114
SỐ 115
SỐ 116
SỐ 117
2016
SỐ 118+119
SỐ 120
SỐ 121
SỐ 122
SỐ 123
SỐ 124
SỐ 125
SỐ 126
SỐ 127
SỐ 128
SỐ 129
2017
SỐ 130&131
SỐ 132
SỐ 133
SỐ 134
SỐ 135
SỐ 136
SỐ 137
SỐ 138
SỐ 139
SỐ 140
SỐ 141
2018
SỐ 142&143
SỐ 144
SỐ 145
SỐ 146
SỐ 147
SỐ 148
SỐ 149
SỐ 150
SỐ 151
SỐ 152
SỐ 153
2019
SỐ 154&155
SỐ 156
SỐ 157
SỐ 159
SỐ 160
SỐ 161
SỐ 162
SỐ 158
SỐ 163
SỐ 164
SỐ 165
2020
Số 166+ 167
Số 168
Số 169
Số 170
Số 171
SỐ 172
Số 173
SỐ 174
SỐ 175
SỐ 177
2021
SỐ 178+179
SỐ 180
Số 181
Số 182
SỐ 183
SỐ 184
SỐ 185
SỐ 186
SỐ 187
SỐ 188
SỐ 189
2022
SỐ 190+191
SỐ 192
SỐ 193
SỐ 194
SỐ 195
SỐ 196
SỐ 197
SỐ 198
Số 199
SỐ 200
SỐ 201
2023
SỐ 202+203
SỐ 204
SỐ 205
SỐ 206
SỐ 207
SỐ 208
SỐ 209
SỐ 210
SỐ 211
SỐ 212
SỐ 213
Thông tin tạp chí
Tôn chỉ & Mục đíchHội đồng biên tậpBan biên tậpChính sách Tạp chíLịch làm việc Lãnh đạo
Thông tin người dùng
Độc giả
Tác giả
Biên tập viên
Phản biện
Đạo đức xuất bảnThư mời số đặc biệt
ISSN
ISSN 2615-9813
ISSN (số cũ) 1859-3682

SỐ 207 | THÁNG 6/2023

Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát triển bền vững: Xem xét vai trò của tài chính xanh

Trần Thị Kim Oanh, Ma Thị Ngọc Hà, Phạm Thương Hiền, Trần Thị Mỹ Duyên, Nguyễn Thị Ngọc Như, Hàng Bảo Ngọc

26/06/2023 117 2 0
Like Mua ngay 30.000 đ
Tiếp cận Bayes phát triển bền vững tài chính xanh FDI.

Tóm tắt:

Bài viết phân tích tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đến phát triển bền vững (SDGI) dưới vai trò của tài chính xanh (TCX) (GF) ở 54 quốc gia trên thế giới và tại Việt Nam giai đoạn 2008–2021. Kết quả hồi quy Bayes cho thấy, GF tác động tích cực đến SDGI với hệ số trung bình β = 0,0046 và xác suất tác động tích cực của GF lên SDGI là 75,66%. Tại Việt Nam, xác suất này là 68,23%. Dòng vốn FDI có tác động tiêu cực đến SDGI, với xác suất là 68,77% tương ứng với hệ số trung bình β = -0,0430. Tại Việt Nam, xác suất này lên tới 87,31%. Khi xét vai trò của TCX thì mối quan hệ này lại thúc đẩy phát triển bền vững với hệ số trung bình β = 0,0006 và xuất suất tác động tích cực là 93,89%, trong khi tại Việt Nam con số này là 72,19%. Từ kết quả trên, bài viết khuyến nghị Việt Nam cần tăng cường sự hợp tác quốc tế để thu hút thêm các nhà đầu tư nước ngoài và chuyển giao công nghệ TCX; phát triển các chính sách và khung pháp lý để hỗ trợ cho các dự án TCX. Đồng thời, Việt Nam cũng cần thu hút thêm các nhà đầu tư nước ngoài để đầu tư vào các dự án năng lượng tái tạo và xử lý chất thải. Các dự án này không chỉ giúp giảm thiểu ô nhiễm môi trường, mà còn tạo ra cơ hội việc làm cho người dân và tăng cường giá trị gia tăng cho khu vực.

 

Tài liệu tham khảo:

  1. Afzal, A., Rasoulinezhad, E., & Malik, Z. (2022). Green finance and sustainable development in Europe. Economic Research-Ekonomska Istraživanja. https://www.semanticscholar.org/paper.
  2. Amiri, N., Yacoubi, M., & Messouli, M. (2023). Population Projections, Food Consumption, and Agricultural Production are used to Optimize Agriculture under Climatic Constraints. Intelligent Solutions for Optimizing Agriculture and Tackling Climate Change: Current and Future Dimensions.
  3. Aust, V., Morais, A. I., & Pinto, I. (2019). How does foreign direct investment contribute to Sustainable Development Goals? Evidence from African countries. Journal of Cleaner Production, 118823. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118823
  4. Ayamba, E. C., Haibo, C., Abdul-Rahaman, A.-R., Serwaa, O. E., & Osei-Agyemang, A. (2020). The impact of foreign direct investment on sustainable development in China. Environmental Science and Pollution Research, 27(20), 25625-25637.
  5. Chen, Q., Ning, B., Pan, Y., & Xiao, J. (2022). Green finance and outward foreign direct investment: evidence from a quasi-natural experiment of green insurance in China. Asia Pacific Journal of Management, 39(3), 899-924.
  6. Cihak, M., Demirgüc-Kunt, A., Feyen, E., & Levine, R. (2012) Benchmarking Financial Systems around the World. World Bank Policy Research Working Papers WPS6175, 1-58. 
  7. Commission, E., Centre, Papadimitriou, C., Eleni, Neves, Rita, A., & Becker. (2019). JRC Statistical Audit of the Sustainable Development Goals Index and Dashboards. Www.semanticscholar.org.
  8. Desalegn, G., & Tangl, A. (2022). Enhancing Green Finance for Inclusive Green Growth: A Systematic Approach. Sustainability, 14(12), 7416.
  9. Dmuchowski, P., Dmuchowski, W., Baczewska-Dąbrowska, A. H., & Gworek, B. (2021). Green economy - growth and maintenance of the conditions of green growth at the level of polish local authorities. Journal of Cleaner Production, 301, 126975.
  10. Dorling, D. (2021). World population prospects at the UN: our numbers are not our problem? The Struggle for Social Sustainability, 129-154.
  11. Economic, U. N. D. of, & Affairs, S. (2022). The Sustainable Development Goals Report 2022. In The Sustainable Development Goals Report. United Nations. https://doi.org/10.18356/9789210018098
  12. Gelman, A., & Hill, J. (2006). Data Analysis using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. Higher Education from Cambridge University Press.
  13. Hammer, J., & Pivo, G. (2016). The Triple Bottom Line and Sustainable Economic Development Theory and Practice. Economic Development Quarterly, 31(1), 25-36.
  14. He, Y., Zhang, J., Feng, J., & Shi, G. (2022). Dynamic Relationship between Green Economy and Energy Utilization Level: Evidence from China. Energies, 15(16), 5927. Hussain, Z., Mehmood, B., Khan, M. K., & Tsimisaraka, R. S. M. (2022). Green Growth, Green Technology, and Environmental Health: Evidence from High-GDP Countries. Frontiers in Public Health, 9. Frontiersin.
  15. Hussain, Z., Mehmood, B., Khan, M. K., & Tsimisaraka, R. S. M. (2022). Green Growth, Green Technology, and Environmental Health: Evidence From High-GDP Countries [Original Research]. Frontiers in Public Health, 9.
  16. IEA (2020). Clean Energy Innovation. https://www.iea.org/reports/clean-energy-innovation, License: CC BY 4.0
  17. Jiang, L., Wang, H., Tong, A., Hu, Z., Duan, H., Zhang, X., & Wang, Y. (2020). The Measurement of Green Finance Development Index and Its Poverty Reduction Effect: Dynamic Panel Analysis Based on Improved Entropy Method. Discrete Dynamics in Nature and Society, 2020, e8851684.
  18. Kirkpatrick, C., Parker, D., & Zhang, Y.-F. (2004). Foreign Direct Investment in Infrastructure in Developing Countries: Does Regulation Make a Difference? Ideas.repec.org.
  19. Kraipornsak, P. (2018). Good Governance and Economic Growth: An Investigation of Thailand and Selected Asian Countries. Eurasian Journal of Economics and Finance, 6(1), 93-106.
  20. Kruschke, J. (2014). Doing Bayesian Data Analysis: A Tutorial with R, JAGS, and Stan. In Google Books. Academic Press.
  21. Levy, R. (2020). Digital Module 11: Bayesian Psychometric Modeling https://ncme.elevate.commpartners.com. Educational Measurement: Issues and Practice, 39(1), 94-95.
  22. Li, Y., Li, H., Chang, M., Qiu, S., Fan, Y., Razzaq, H. K., & Sun, Y. (2022). Green energy investment, renewable energy consumption, and carbon neutrality in China. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.960795
  23. Liu, N., Liu, C., Xia, Y., Ren, Y., & Liang, J. (2020). Examining the Coordination Between Green Finance and Green Economy Aiming for Sustainable Development: A Case Study of China. Sustainability, 12(9), 3717.
  24. Lv, K., Yu, S., Fu, D., Wang, J., Wang, C., & Pan, J. (2022). The Impact of Financial Development and Green Finance on Regional Energy Intensity: New Evidence from 30 Chinese Provinces. Sustainability, 14(15), 9207.
  25. McNeish, D. (2016). On using Bayesian methods to address small sample problems. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23(5), 750-773.
  26. Mo, Y., Sun, D., & Zhang, Y. (2023). Green Finance Assists Agricultural Sustainable Development: Evidence from China. Sustainability, 15(3), 2056.
  27. Mumtaz, D. M. Z., & Smith, D. Z. A. (2019). Green Finance for Sustainable Development in Pakistan. IPRI Journal, 1-34. https://doi.org/10.31945/iprij.190201
  28. Muthén, B. O., & Curran, P. J. (1997). General longitudinal modeling of individual differences in experimental designs: A latent variable framework for analysis and power estimation. Psychological methods, 2(4), 371.
  29. Nogueira, E., Gomes, S., & Lopes, J. M. (2022). The Key to Sustainable Economic Development: A Triple Bottom Line Approach. Resources, 11(5), 46.
  30. Okey, M. (2013). Tax revenue effect of foreign direct investment in West Africa. African Journal of Economic and Sustainable Development, 2(1), 1-22.
  31. Ozili, P. K. (2022). Green finance research around the world: a review of literature. International Journal of Green Economics, 16(1), 1.
  32. Papież, M., Śmiech, S., & Frodyma, K. (2019). Effects of renewable energy sector development on electricity consumption - Growth nexus in the European Union. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 113, 109276.
  33. Qamruzzaman, M., & Jianguo, W. (2020). The asymmetric relationship between financial development, trade openness, foreign capital flows, and renewable energy consumption: Fresh evidence from panel NARDL investigation. Renewable Energy, 159(C), 827-842.
  34. Rahman, S., Moral, I. H., Hassan, M., Hossain, G. S., & Perveen, R. (2022). A systematic review of green finance in the banking industry: perspectives from a developing country. Green Finance, 4(3), 347-363.
  35. Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Durand-Delacre, D., & Teksoz, K. (2017). SDG Index and Dashboards Report 2017. New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN).
  36. Sachs, J., Woo, W., Yoshino, N., & Farhad Taghizadeh‐Hesary. (2019). Importance of Green Finance for Achieving Sustainable Development Goals and Energy Security. Handbook of Green Finance.
  37. Samour, A., Baskaya, M. M., & Tursoy, T. (2022). The Impact of Financial Development and FDI on Renewable Energy in the UAE: A Path towards Sustainable Development. Sustainability, 14(3), 1208.
  38. Sampath, P. G. (2014). Industrial development for Africa: Trade, technology and the role of the state. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 6(5), 439-453.
  39. Santhakumari, M., & Sagar, N. (2020). The Environmental Threats Our World is Facing Today. Handbook of Environmental Materials Management, 1-20.
  40. Thach, N. N. (2020). How to Explain When the ES Is Lower Than One? A Bayesian Nonlinear Mixed-Effects Approach. Journal of Risk and Financial Management, 13(2), 21.
  41. Tvaronavičienė, M., & Lankauskienė, T. (2011). Plausible Foreign Direct Investment ‘Impact on Sustainable Development Indicators of Differently Developed Countries. Journal of Security and Sustainability Issues, 1(1), 25-36.
  42. UN.ESCAP (2015). Integrating the three dimensions of sustainable development: A framework and tools. Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.12870/3161.
  43. Wang, K.-H., Zhao, Y.-X., Jiang, C.-F., & Li, Z.-Z. (2022). Does green finance inspire sustainable development? Evidence from a global perspective. Economic Analysis and Policy, 75(C), 412-426.
  44. Wang, Y. (2021). Research on the Relationship Between Green Energy Use, Carbon Emissions and Economic Growth in Henan Province. Frontiers in Energy Research, 9. https://doi.org/10.3389/fenrg.2021.701551
  45. Wu, Z., Zhang, C., Li, Y., Xu, C., Wang, Y., & Chen, G. (2022). Environmental governance investment and Air Quality: Based on China’s provincial panel data. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.977036
  46. Xinying, J., Oppong, S., & Vitenu-Sackey, P. A. (2019). The Impact of Personal Remittances, FDI and Exports on Economic Growth: Evidence from West Africa. European Journal of Business and Management, 11(23), 24-32.
  47. Xu, L. (2013). On the Evaluation of Performance System Incorporating “Green Credit” Policies in China’s Financial Industry. Journal of Financial Risk Management, 02(02), 33-37.
  48. Yue, S., Yang, Y., & Hu, Y. (2016). Does Foreign Direct Investment Affect Green Growth? Evidence from China’s Experience. Sustainability, 8(2), 158.
  49. Zhang, C., Cheng, X., & Ma, Y. (2022). Research on the Impact of Green Finance Policy on Regional Green Innovation-Based on Evidence from the Pilot Zones for Green Finance Reform and Innovation. Frontiers in Environmental Science, 10.
  50. Zhang, H., & Liu, Y. (2022). Do Foreign Direct Investment and Migration Influence the Sustainable Development of Outward Foreign Direct Investment? From the Perspective of Intellectual Property Rights Protection. Sustainability, 14(9), 5364.
  51. Zhang, Z., Liu, Y., Han, Z., & Liao, X. (2022). Green Finance and Carbon Emission Reduction: A Bibliometric Analysis and Systematic Review. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.929250
  52. Zondervan-Zwijnenburg, M., Peeters, M., Depaoli, S., & Van de Schoot, R. (2017). Where do priors come from? Applying guidelines to construct informative priors in small sample research. Research in Human Development, 14(4), 305-320.

Impacts of Foreign Direct Investment on Sustainable Development: Considering the Role of Green Finance

Bayesian approach sustainable development green finance FDI.

Abstract:

The paper examines the role of green finance (GF) in 54 countries worldwide, including Vietnam, from 2008 to 2021. It also analyzes the effects of foreign direct investment (FDI) on sustainable development (SDGI). The results of the Bayesian regression indicate that GF has a positive influence on SDGI with an average coefficient of = 0,0046 and that the probability that GF will have a positive impact on SDGI is 75,66%. This chance is 68,23% in Vietnam. FDI negatively affects sustainable development, with a chance of 68,77%, or an average coefficient of -0.0430, for FDI adversely impacts SDGI. In Vietnam, the probability can reach 87,31%. When considering the role of green finance (FDIGF), this relationship promotes sustainable development with an average beta = 0,0006 and a probability of positive impact of 93,89%, while in Vietnam, this figure is 72,19%. According to the abovementioned findings, the group recommends that Vietnam improve international cooperation to attract more foreign investors, transfer green financial technology, and create policies and legal frameworks to support green finance initiatives. Vietnam should entice more foreign investors to fund initiatives involving waste treatment and renewable energy simultaneously. These initiatives contribute to lowering environmental pollution and improving the area's added value by giving locals employment opportunities.

 

Bài viết liên quan